首页>P2P平台 > 积木盒子 > > 大公评级,为何玖富、积木盒子等集体缄默

大公评级,为何玖富、积木盒子等集体缄默

2015-07-30 15:53:31| 点击量:| 我要分享 摘要: 郑青莹自大公国际今年1月发布第一批黑名单引起业界关注以来,大公国际已经连续发布多期黑名单,其中包括拍拍贷、积木盒子、玫富、诺诺镑客、信用宝、信而富、点融网、小牛在线、工商贷等在内的多家知名平台,公众的关注让大公评级成为焦点,同时评级本身也引起了业界的思索。
  郑青莹自大公国际今年1月发布第一批黑名单引起业界关注以来,大公国际已经连续发布多期黑名单,其中包括拍拍贷、积木盒子、玫富、诺诺镑客、信用宝、信而富、点融网、小牛在线、工商贷等在内的多家知名平台,公众的关注让大公评级成为焦点,同时评级本身也引起了业界的思索。大公评级震荡行业企业保持缄默。

  从某种意义上来讲,大公的评级造成了业内不小的震荡,业内企业也经历了从心惊胆战到逐渐平心静气,再到无动于衷的过程。
 
  尽管大公拥有评级资格,但是不少企业仍然认为大公的评级是“没有依据”的、“不合理”的,这在一方面基于企业利益被严重损害而表现出的不满,另一方面则在量级排名前十的P2P平台几乎都上榜之后,企业释然。
 
  另一个维度的声音则是如果谁没上榜,只能说明不够资格。荒诞剧集的上演总是在不经意间,本应代表权威的发声,成为“公平断案”权责在手的包公,却戏剧性的沦为了在酒馆墙上写下反动诗篇的宋江,然而是包公还是宋江,最终会否被大家认可,现在难下定论。
 
  至少目前,企业对于大公评级的结果已经淡然处之,“不予理睬”成为了几乎一致的口径。
 
  事实上,从各方来讲,网贷评级被大家所需要。那么评级这件事本身对行业来说应当算一件好事,只是再好的事情也应当按照一定的规则来进行,否则物极必反。那么规则是什么?如何来制定?从李克强总理微众银行亲启按钮,到李总理提出的“互联网+”再到新闻联播融360的现身说法,无不说明了这届领导人对于创新、互联网经济的重视,也表现出对互联网金融业的宽容。
 
  设想一下,合理的正规的评级应当是什么样子的?在一个行业正处在幼儿期时,我们应当扼杀还是搀扶教育?诚然,有众多跑路的平台爆出了许多负面,惶恐了人们,迷乱了双眼。行业当然是存在不足的,但倘若因为不足就全盘否定,实在不利于行业真正的发展,也有悖于中央监管层鼓励行业发展的指示精神。
 
  评级要做到在客观公正的前提下进行,还要不影响行业的良性健康发展,这个度如何把握,是评级机构应该思考的问题。
 
  行业发展需要怎样的评级?
 
  作为一家有公信力的评级机构,其应该具备的资质如何体现,应当具备哪些条件?事实上,监管部门也未对此给出标准及作出过评价。
 
  有行业人士透露,评级利用的是系统的数据抓取和搜集,并通过一套复杂的数据计算体系进行多维度的评判,维度越多说明评价体系越错综复杂,也更细致科学。对于大公国际这样具有专业评级资质的公司而言,国际国内行规决定了其没有必要向外界披露具体的评价体系和参考数据,以及数据获取渠道等,这意味着无论外界如何质疑,评级机构的结果都难以被撼动。
 
  目前在网贷行业,大公国际的黑名单公布则是业内影响力最大的负面曝光事件,这背后,大公国际到底在下一盘怎样的大棋?有业内人士称,大公此举全然是为借黑名单公布,针对行业知名平台的负面剿杀,以此提升其行业影响力,进而在行业内建立起权威地位。
 
  若果真如此,大公国际的影响力的确是到位了,连拍拍贷这类纯信息中介平台也被列入其中,足以见得大公的评级结果是不留任何情面的。但从另一个角度讲,过多的知名平台被列入黑名单,尤其此前发生的大公国际与陆金所的激烈交锋,却不得不让业内对大公国际的做法产生抵触,由此才有了广州互联网金融协会对其的反驳,而如积木盒子、玖富这类平台,则选择相对低调的回应态度。
 
  无论如何,互联网金融行业正处于幼年发展阶段,评级纵然是有必要的,有助于监督管理平台,但还需对这些从业企业进行更多综合的考量,如果公众接收到的更多是这个行业令人失望的信息,那么这个行业在目前本就投资人体量不足的阶段更难获取投资人信任,长此以往会否阻滞行业发展?对于媒体、评级机构来说,也应当肩负起更多对行业长足发展的使命来。

二维码